Madagascar 3 : l'affiche que nous ne sommes pas près d'oublier
Bonjour à tous,

C'est notre ami Clément qui nous adresse (Et c'est bien le seul, comment cela est-il possible ? Personne ici ne s'intéresse donc aux productions cinématographiques d'art et d'essai ??) cette remarquable erreur, bien en vue sur l'affiche de la dernière mouture Dreamworks (et ce n'est pas un rêve) : Madagascar 3. Je me souviens, pour l'anecdote, avoir modérément apprécié le premier volet, où il est question d'un lion à qui il est interdit de manger de la viande.
Ce genre de prosélytisme est à mon sens tout à fait discutable pour un pur carnivore, et typique de l'anthropomorphisme exagéré qui sévit habituellement dans certaines niaiseries d'animation. Je digresse, comme à l'accoutumée :-)
Mes amis, réagissons par un cri en forme de clin d’œil et de billet archivé : Mamma Mia ! En effet, il y a déjà quelques années, nous avions épinglé ce film pour abus de prêt (à la consommation de dictionnaire). Dans l'intervalle, j'ai d'ailleurs vu ce film, qui je le confirme, est une charmante niaiserie, illuminée par une Meryl Streep dynamique, portant salopette en jean crasseuse et tennis en toile à la couleur indéterminée.
Alors le lion ? Prêt à bouffer du zèbre ? Ou près de devenir végétarien ? hin hin
Bien à vous, La Maîtresse
Dans la même catégorie :

C'est notre ami Clément qui nous adresse (Et c'est bien le seul, comment cela est-il possible ? Personne ici ne s'intéresse donc aux productions cinématographiques d'art et d'essai ??) cette remarquable erreur, bien en vue sur l'affiche de la dernière mouture Dreamworks (et ce n'est pas un rêve) : Madagascar 3. Je me souviens, pour l'anecdote, avoir modérément apprécié le premier volet, où il est question d'un lion à qui il est interdit de manger de la viande.
Ce genre de prosélytisme est à mon sens tout à fait discutable pour un pur carnivore, et typique de l'anthropomorphisme exagéré qui sévit habituellement dans certaines niaiseries d'animation. Je digresse, comme à l'accoutumée :-)
Mes amis, réagissons par un cri en forme de clin d’œil et de billet archivé : Mamma Mia ! En effet, il y a déjà quelques années, nous avions épinglé ce film pour abus de prêt (à la consommation de dictionnaire). Dans l'intervalle, j'ai d'ailleurs vu ce film, qui je le confirme, est une charmante niaiserie, illuminée par une Meryl Streep dynamique, portant salopette en jean crasseuse et tennis en toile à la couleur indéterminée.
Alors le lion ? Prêt à bouffer du zèbre ? Ou près de devenir végétarien ? hin hin
Bien à vous, La Maîtresse
Pensez à partager le lien sur les réseaux sociaux et sur vos blogs...


Commentaires
Maîtresse, vous n'êtes pas la seule heureusement.
Ils ont aussi relevé le petit soucis : http://www.marketing-professionnel....
Merci à mouche pour le "tout à fait" que j'avais orthographié "tout-à-fait" !
Pan sur le bec !
Le petit "souci", sans S, bien sûr, non ?
Je dénonce régulièrement cette confusion entre "près" (le contraire de "loin", avderbe, donc invariable, et qui doit être suvi de DE) et "prêt" (adjectif, donc qui s'accorde avec le nom, et qui doit être suivi de À).
Ex.: elle est près de la porte, prête à sortir.
(Mais rien n'y fait, des foules de gens tombent dans ce piège idiot)